Про Бога, религию, мировоззрение , секты и т.п. на основе АТСВ

Думаю никто не будет спорить что религия когдато была мировоззрением. Потом это мировоззрение упростили, и думаю рождение атеизма связано в первую очередь с полетами на самолетах. По крайней мере даты примерно совпадают. Заглянули в небеса а там никого, хотя религия обещала.
Далее усилие было приведено к настойчивой вере в сказанное ранее, Бог был отстранен в абстрактные воображаемые категории и сегодня церковь заставляет принимать на веру эти абстракции. Якобы подтверждая сказанное различными примерами со святыми и чудесами. Разговор не про существование Бога а про его объяснение. Аналогично сегодня живут и официальные физики, которые легко оперируют например измерениями выше реального трехмерного, заставляя людей верить и в эти абстракции. Наука превращается в религию, религия делала тоже самое ранее.
Попробуем нарисовать картину мировоззрения, которая будет понятна без абстракций и объяснит и то что до нас пытались донести святые, о чем говорят чудеса, и о чем в конце концов кричит таже религия, но с другой не общепринятой интерпретацией.

1. Два главных вовода из Абстрактной теории строения вещества это -
а) мир един, цел.
б) мир взаимосвязан в каждой точке.
да мы видим глазами разные объекты, но никто не будет отрицать то любой человек ищет общности, своего места в какой либо системе. Т.е. интуитивна тяга к чемуто, будь то какой либо социум, единение с природой, не важно что. Отрицать не будем, это есть. т.е. интуитивна тяга к причастности. Как слепые котята люди ищут эту причастность в различных партиях, народах, кружках. ( и именно этим пользуются секты) Хотя если брать примеры святых, то что называли единение с Богом, можно интерпретировать как единение со всем миром. Не чемто абстрактным а тем, что религия говорит нам любить (друг друга и т.п.). И действительно святые находя свою причастность в окружающем пространстве общались с Богом, ибо система реагировала на правильный подход к ней.
Система целая, там не может быть каких то посредников или особенно одаренных Богом. Это единое целое. Как пример тело человека. Рука такая же часть всего тела как и голова. Если рука решила что она особенная, а голова это скот который можно уничтожать, мы увидим в итоге разрушенное тело. Что и происходит сегодня со всем человечеством. Но другого происходить и не может, так как взаимосвязи частей целого физики назвали полями, а структуры стараются усиленно дробить на атомы/субатомы и т.п. И другого нет. Если вдруг какая то взаимосвязь проявляет себя (например квантовая неопределенность), ее просто записывают как еще один эффект, почему то не утруждая себя поменять основу на которой строится все.

Если картина мира будет построена на основе АТСВ, то это несет как следствие философию и понимание взаимодействия между собой объектов. Мы пользуемся умножением как принципом, а не заученной таблицей умножения. Также должно быть и мировоззрение. Один простой понятный принцип а не тонны книг.
Бог этой статьей не отрицается, просто мы его вытаскиваем из абстракции в то что нас окружает.
Да, человек может общаться с Богом, да, человек может совершать чудеса если он хорошо ориентирован в этом мире. Но еще один момент - человек это больше чем просто человек, так как он часть этого великого. И понимание единого целого это принцип, которым можно например интерпретировать 10 заповедей, только "Бог един" это принцип, а 10 заповедей это следствия как таблица умножения. Выкладок из религии давать не буду, вы их сами найдете во всех религиях мира, но не с правильной интерпретацией.

Что такое АД. Это не какое то место. Это состояние человека, оторванного от мира. Если ты совсем отрываешь себя от всего, то по сути ты просто погружаешь себя в среду тебе чуждую, и как следствие отталкивающую. это можно сравнить с рыбой которая оказывается не в своей среде на воздухе. Про это говорят религии, это мучение.

Кто такой Дьявол. Дьявола нет. Просто нет. Нелогично его присутствие вообще. А озвучиваемое церковью по сути либо страшилка, либо для сатанистов такая же абстрактная основа, как абстрактное существо - Бог. Пример можно взять из 90-х, чтобы нас пугать бандиты придумывали про себя страшилки и рассказывали пацанам чтобы не сомневались в "крутости" и безропотно подчинялись. А там воображение дорисует картинку. дьявол из той же серии. А зло ка мы знаем может быть создано и обычной глупостью без умысла. Впрочем и умышленное зло это глупость.
Добавлю в эти размышления еще параллельную цепочку чтобы понимать что зло это глупость.
В какой то книге объяснялось что такое разум на примере двух рыб, хищника и жертвы.
Хищник следит за траекторией жертвы и нападает не на нее а на место где жертва окажется через какое то время. "Вычисляет" траекторию. Если это разум, попробуем продолжить логическую цепочку- хищник поумнее может предполагать не только траекторию и например устраивать засаду зная какую то другую особенность жертвы кроме траектории. Существо на порядок еще выше интеллектом, по идее должно уметь предполагать то, что чувствует другое существо. И в итоге еще более развитый интеллект просто не способен причинить боль еще кому то если у него развит именно разум. Хитрость и расчет это не разум. Разум это сострадание. Т.е. следовательно зло опять от недалекости ума.

Философии от принципа "мир - единое целое" очень и очень много. Да и вобщем то религия и есть такая философия.
Пока все.
05.11.2016 Дмитрий Захаров.

 

А разве "зло" или желание причинить кому-либо боль и вообще всякие "плохие вещи" не есть дьявол? Пусть глупый, но всё-таки существующий...

 

Нет. Зло, даже осознанное, это отклонение восприятия пространства.
Хотите злую собаку, бейте ее. Не будете бить, будет добрая. Будет злой, потому что будет думать что пространство к ней агрессивно.
Структурировать зло нельзя, так как оно бывает и осознанным и неосознанным. Систему вы не выстроите. Тем более если такая система воображением все таки строится, и ее ктото там возглавляет, значит он все таки высокоорганизованное существо. Я например существо высшего порядка чем муравьи в соседнем лесу, но зачем мне им гадить, какая должна быть мотивация я не представляю. Так что тоже нелогично.

 

А я и не имел в виду Дьявола, как существо, или даже сущность. Можно его представить в виде низко вибрационного образования, если угодно. Я не имею в виду, что есть Абсолютное зло, его супер концентрация, оно просто есть, нет худа без добра, и обратное тоже верно, вот это худо и есть Дьявол)
Насчет муравьев - я бы не был так уверен) а мотивация у многих очень простая - они получают удовольствие от того, что кому-нибудь гадят или делают больно, это ведь вибрации, и для них они "вкусные" - очень простая мотивация. Так что тут я думаю, все логично.

 

Собственно писал выше

Не логично, один споткнулся, другой поперхнулся, все изза какойто радиоволны? Мотив вкусно поесть, опятьже от ошибочного взгляда на мир, если воспринимать что ты отдельно, мир отдельно то да, набивай пузо и наплевать на все. А если понимать что мир это целое, и ты как листик на дереве часть этого всего, то сто раз подумаешь хочешьли ты есть. Опятьже от глупости делать гадость муравьям. Процитирую другое высказывание - не так страшен черт как его малюют. Нет никакой системы зла, с какимто абсолютным злом, быть не может. Есть пространство и твое приспособленность к этому пространству, если ты душой раненый как пес избитый, то зло и сеешь, пространство может тебя отторгать, человек сегодня сделал пространство вокруг себя отторгающее самого человека, это ошибка человека а не особенность мира.

 

Я говорю не про то, что хочется или не хочется... Это всё мысли, я говорю про чувства, которые к мыслям не имеют отношения, и да, только не из-за какой-то радиоволны, это одна большая волна (радио она или нет, я не знаю), а человек - это тоже волна, такая же, только отличающаяся на какие-то мизерные доли от этой большой волны, она в ней, она часть её, но никак ей не равна, вот из-за этой разности и состоит человек, и то что с ним происходит (один споткнулся, другой поперхнулся).
"...ошибочного взгляда на мир, если воспринимать что ты отдельно, мир отдельно..." как ни странно, но это не совсем ошибка, ибо ТЫ всё-же отдельно от мира, раз можешь его наблюдать, когда ТЫ и МИР вокруг тебя станете одним, тогда ТЫ исчезнешь, точнее станешь МИРОМ, но ТЕБЯ уже не будет) так-как некому будет сказать Я и МИР одно, как ты говорил, точка не может сама себя осознать...

 

Я могу наблюдать свою ногу, это не значит что я от нее отдельно. Плюс из нас еще не выбили общности, где можно быть и собой и частью общности - семья, народ и т.п.

 

Общность, семья, люди - вообще ВСЁ это лишь образы в твоем воспринимающем аппарате, который не ТЫ, даже твой образ себя, ты не можешь наблюдать ногу) ибо она не ты) ты ж не тело. Так и всё остальное это ВСЁ ТЫ настоящий, а не тот, который видит всё вокруг, даже и свою ногу, считая её своей частью, когда тот, кто видит эту ногу такая же часть) А вот ТЫ настоящий - это ЦЕЛОЕ, а не часть

 

ну значит весь мир образы, дом образ из отдельных кирпичей, детей делает образ семьи, муравейник образ из муравьев и т.д.
Только мне кажется, все таки они настоящие.

 

Так и есть) с этим не поспоришь)

 

На самом деле принципиально главное - мир един, цел. И валится он сейчас как раз из за того что человечество сегодня это набор индивидуумов, готовых сожрать друг друга. Нет общности. Если ктото начнет жить для всех, его сожрут как сожрали Христа или парфюмера из одноименного фильма. Меняться нужно всем.
Если рассматривать человека что это и как, могу с уверенностью сказать что знания в человечество внедряются не через одного, АТСВ мое, но я вижу много созвучия и в том, что говорят другие.
Еще вижу принципиальное в оценке пространства не уходить в воображаемое, нет Дьявола, Бог есть и он не воображаемое чтото а он все вокруг. Нет никаких параллельных вселенных, других измерений и прочего бреда, мир такой какой мы его видим. С одной особенностью - он един, и каждый элемент взаимосвязан со всеми другими.

 

Не забывай, что мир един не только в пространстве, но и во времени, то есть прошлое, настоящее и будущее есть всегда в одном моменте, а так как таких моментов неисчислимое множество, то они все вместе и образуют эти самые параллельные вселенные) может слово параллельные не совсем или совсем не точное, но вселенные эти точно есть... А насчет измерений - фиг его знает) Я не учёный. И кстати, пока что меня не сожрали)

 

Типа кадры кинофильма? Так это одна вселенная.
Параллельные если даже и есть, то если есть информация о них (не воображение) , значит есть какое то пересечение с нашей. А если есть пересечение, значит они тоже часть одной вселенной, единого множества, что убирает у них свойство параллельности. В общем быть не может. Я обычно оппонентам предлагаю налить в стакан пару литров воды, продемонстрировать, либо вылить оттуда. Продемонстрировать параллельность.

Про мерности все очень просто представимо с конечными пространствами. Это математика.
1,2,3 мерности все понятно, если допустим у нас куб это 3хмерное, то 4-х мерное это некоторый набор кубов, пятимерное набор 4-мерных наборов.
тут даже воображать ничего не нужно, можно на листе нарисовать , пример до 4-х

Но когда физики решили что тоже самое можно сделать и с бесконечными пространствами, поперла научная фантастика на эту тему,
а в атом они вообще по моему до 11-го измерения залезли. Сказочники
Про время я пока боюсь рассуждать, но по моему в АТСВ это где то на уровне появления точки из которой все состоит.

Тут дискуссия мощная нужна, с людьми в тему въехавшими, таких единицы.

Жрать друг друга это когда например дорогой бензин.
Если системно расписать то допустим некоторое количество людей, когда вместо того чтобы объединится и к примеру построить дом, они заняты тем, что выуживают из карманов друг друга под разными предлогами. В итоге система как раковая опухоль, аналогия 1в1, получил воду, не передал другому, организм умирает.

Ученые сегодня это как догматики в церкви, если человека представляют академиком, для меня звучит как дипломированный аферист, особенно физики преуспели.

 

Да, типа кадров в фильме, только кадры нашей вселенной (читай состояние всей системы от точки до края заполнения) сменяют друг друга очень быстро, с большой скоростью, вселенная как-бы мерцает очень очень быстро, и вот разницу между этими состояниями мы и называем временем, я бы сказал, что оно скорее следствие изменений а не их причина.
Но идею, что это всё одна вселенная я понял) Я имел в виду, что могут быть вселенные (внутри этой большой), которые мы не можем наблюдать в силу причин, вот их я и называю параллельными (хотя, как я говорил, слово не уместное). И вот они и есть другие измерения, а не мерности, как на примере с кубами) мерностей может быть хоть миллион, хоть сколько хочешь) ну я вот как-то так это вижу) но в то же время, как я сказал, я не ученый, и знаю только то, что ничего не знаю, по-настоящему. А так знаю только то, что мне говорили, и я не выбираю верить всему или всё отрицать, по-большому счёту это не так уж и важно)
Ну наверное меня не жрут, потому что у меня ничего нет))) А я никого не жру, потому что мне ничего не надо)))

 

Ну АТСВ без параллельных вселенных мне нравится логичностью, на эту основу можно нанизать все представление, которое сегодня называют материализмом (без ухода современных ученых в абстракции), плюс сюдаже представления о вселенском разуме.
Из нелогичных , то что дает воображение есть еще пара идей.
Например ты это я с разницей в миллиард лет, типа цикличность времени с таким вот проявлением.
Или например Земля это Марс с разницей в миллиард лет и т.д.
Озвучиваю просто поделится. Если есть чем еще делится, пиши, интересно.

 

Мне кажется, что не обязательно во всём должна быть логичность, или хотя-бы её видимость. Ведь что такое логичность - это когда мы можем концы с концами связать, увидеть причинно-следственную связь. А если мы этого не видим - говорим, это не логично. Хотя не логично, например человеку древности, взять и сказать: буду передавать звук на далёкие расстояния... это же не логично для него, а он просто-напросто не знает про радиоволны, т.к. тупо их не видит). И как раз, то, что ты это я с разницей в миллиард лет, вписывается в твою АТСВ, т.к. время едино тоже) что миллиард лет назад, что сейчас, что миллиард лет вперед - это один миг, если смотреть относительно вечности, т.е. ВСЕГО времени. Как я говорил, мне так представляется, что времени нет, т.к. нет и движения, они иллюзорны, есть лишь смена мгновений, принимаемая нами за движение, и как его следствие - время. Я тоже думаю, что зацикленности времени не может быть, так как каждый новый миг уникален, другого такого уже не будет, но развитие всего - циклично, т.е. спирально, по краю вихря идёт так сказать, но явно, не возвращается туда, где уже было) Возможно было время, когда или Марса не было, или Земли, или вообще сейчас Марса нет, я не знаю, я его не видел своими глазами) А тут люди вокруг кричат, что космоса нет, и мы на блюдце живем, под куполом))) Говорят же "ученые", что было время, когда Солнце было, а планет не было, и нас - людей не было, а может они всегда были (солнце и планеты). Так что интересного много, а не понятного еще больше)

 

я для тебя наверное как детсадовец, только что научившийся читатьнефига ещё ничего не знаю, зато любопытный

 

И как ты считаешь, сознание, оно всё-таки материально? Типа как поле, или что это? волна особая, как у радиоприемника - радиоволны. Или оно всё же не имеет материальной плотности? Учёные говорят о бессознательном поведении животных например. Но это то же самое сознание, только на более высокой частоте что-ли, но оно тем ни менее, имеет реальное воплощение на физике - стадное чувство и соответствующее поведение масс.

 

Насчет нелогичности. Логика должна быть, если есть какойто факт, который не укладывается в логику, значит нужно искать другую основу для этой логики. Проблема людей в том, что прежде чем понять полностью свойства веществ вокруг себя они обнаружив чтото одно, строят на основе этого какието системы, которые в итоге не совместимы с начальной структурой. Писал про это в "АТСВ Выход" . Логично, что если ты построишь ГЭС получишь изменение климата, но когда думали только о электрофикации об этом не задумывались. На лицо именно недодуманность, глупость. А точнее неправильная база для логики. Также в этих неправильных базах мы сегодня и живем, думая про секс, еду, богатство и прочее. А углубляясь, просто обременяем себя множествами знаний, в которых потом сам черт не разберет.

АТСВ по сути это то, что все материальные тела образованы движением одной точки. Нематериальные свойства тел, свет, поля и т.п. это по сути промежуточное состояние этой точки , которые можем фиксировать мы. Радиоволн как таковых нет в принципе. Волна сама по себе не может без плотной среды существовать, радиоволнами мы называем возмущение нами среды, т.е. нет такого в принципе состояния вещества.
Если АТСВ окончено логически как система, то что такое сознание на этой базе я пока могу только предположить. Точно нет частностей, так как человек часть всего, возможно люди это проекция одного и того же и взаимосвязано все, из чего может последовать что все таки разум всеобъемлющий и единый. Возможно будет найдена зависимость между работой этого разума и всем "материальным" пространством.
Х.З,. тут однозначно нельзя сейчас сказать, по той причине что всегда разум это логика с базой конкретного человека, но как писал ранее знания точно даются в разных людей почти одни и те же.
Реального воплощения отдельно от нас всех мне кажется большая вероятность что нет, этот разум везде и этот разум суть есть пространство. Предполагаю.

Насчет детсадовцев, я не считаю себя каким то особенным умником, просто както так наложилось детство на природе, потом математику понял суть, потом как художник с пространствами игрался, светотени и т.п. Считай наблюдал внимательно. Другие люди также о чемто думают, чтото наблюдают. У каждого свое восприятие , причем у детей оно как правило не загажено лживыми базами. Я рад что есть собеседник, мне очень интересно как ты думаешь.

 

Ну уж свет-то точно материален, раз мне тепло на солнышке) Да и вокруг наверное нет ничего не-материального, всё материально, просто имеет разную плотность. Но с другой стороны, как пел Цой "если есть тело, должен быть дух..", и вот второе мне гораздо интереснее, чем материя и её устройство, хотя это тоже конечно, очень интересно, но это только половина, а хочется всю картину целиком видеть. Я еще до лет до 15 ознакомился с трудами Кастанеды, и еще с тех дремучих, пор когда осознанно, когда нет, живу с его картиной мира. А он говорил, что всё вокруг есть энергия и её движения и взаимодействия. Сейчас когда компьютеры повсюду, есть мнение, что мир вокруг лишь компьютерная среда (на вроде игр RPG), только очень детально прописанная на софт. уровне, имеющая крутую хард. базу а сама она непонятно где (для нас, которые внутри её), выглядит реально, а по факту - виртуально). Та же Матрица примерно про это говорит. Да и в принципе, если задуматься, то то, что мы видим вокруг и то что знаем - лишь образы, идеи, концепции, умопострения, т.к. видим мы через мозг, а он лишь принимает откуда-то сигналы, и не факт, что они извне, они вполне могут быть и изнутри) а вокруг уже проекция этих сигналов. Вот можно ли видеть этот источник, среду программирования, обратную сторону материального... По идее можно, если брать за верное утверждение, что человек это чистое сознание (восприятие), а оно вроде как на той стороне)